ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 116-2013
23 января 2014 года г. Челябинск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее — Комиссия) в составе:
председатель Комиссии: | Л. Н. Галичина – заместитель руководителя - начальник отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией; |
члены Комиссии: | Н.В. Соболь – ведущий специалист-эксперт отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией, Л.Р. Штепа –специалист 1-го разряда отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией, |
| |
рассмотрев дело № 116-2013, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя <...> (далее – ИП <...>.) по заявлению физического лица по факту распространения в газете «Ва-Банкъ Снежинск» рекламы дома мебели «Спутник» с признаками нарушения пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», в отсутствие:
заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения рекламного законодательства, ИП <...>, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и не заявившей ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступило заявление физического лица о размещении в газете «Ва-Банкъ Снежинск» рекламы дома мебели «Спутник», в которой содержатся не соответствующие действительности сведения о сроках изготовления мебели.
Заявитель считает, что указанный в рекламе двухнедельный срок изготовления и доставки мебели не соответствует действительности в связи с тем, что она сделала заказ на изготовление и доставку углового шкафа, который был выполнен в срок 2, 5 месяца.
ИП <...>. объяснила, что в рекламе сообщается о сроке изготовления и доставке кухонных гарнитуров, а не другой корпусной мебели. Пояснила, что заявительница заказала у неё угловой шкаф, который кухонным гарнитуром не является и на который сроки изготовления и доставки, указанные в рекламе, не распространяются. ИП <...>. представила договор, заключенный с поставщиком мебели ООО «Цвет мебели», в котором в пункте 3.3. указано, что поставщик обязуется изготовить заказ в срок 14 календарных дней.
Рассмотрение заявления и представленных материалов приводит к следующим выводам.
В газете «Ва-Банкъ Снежинск» от 09 ноября 2012 года № 43 (218) размещена реклама, в которой содержатся сведения: «Дом мебели «Спутник» Кухонные гарнитуры на заказ по вашим размерам Лучшие цены! Срок изготовления и доставки 14 дней Много Мебели! ул. Строителей, 8 (работаем без выходных)».
В другом номере газеты «Ва-Банкъ Снежинск» от 31 мая 2013 года № 20 (244) размещена реклама, в которой присутствуют сведения о магазине «Спутник», предлагаемых им товарах, о сроках выполнения заказа на фабричную мебель, а именно: «Если фабрика рядом…срок выполнения заказа 1-2 недели. Выполнение сложных индивидуальных заказов на более далеких фабриках…- до 4-х недель…».
В указанных рекламных объявлениях содержатся сведения о сроке изготовления и доставки, в первом случае, кухонных гарнитуров -14 дней, во втором случае - о сроках выполнения заказа на фабричную мебель в зависимости от места нахождения фабрики.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверная реклама не допускается.
В силу пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
Срок изготовления и доставки товара, равно как и срок выполнения заказа являются условиями приобретения товара.
Фактическими обстоятельствами дела несоответствие действительности размещенных сведений Комиссией не установлено, поскольку в рекламе указаны сроки изготовления и доставки кухонной мебели, а также сроки выполнения заказа фабричной мебели, а заявитель сделала заказ углового шкафа, то есть не той мебели, которая указана в рекламе, что следует из представленного ею договора.
При таких обстоятельствах реклама не противоречит пункту 4 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» и не является недостоверной.
Руководствуясь абзацем а пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу № 116-2013 прекратить.
Председатель Комиссии
Л.Н. Галичина
Члены Комиссии
Н.В. Соболь
Л.Р. Штепа
stdClass Object
(
[vid] => 13094
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 116-2013
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 13094
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1407226390
[changed] => 1407226390
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1407226390
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 116-2013
23 января 2014 года г. Челябинск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее — Комиссия) в составе:
председатель Комиссии: | Л. Н. Галичина – заместитель руководителя - начальник отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией; |
члены Комиссии: | Н.В. Соболь – ведущий специалист-эксперт отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией, Л.Р. Штепа –специалист 1-го разряда отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией, |
| |
рассмотрев дело № 116-2013, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя <...> (далее – ИП <...>.) по заявлению физического лица по факту распространения в газете «Ва-Банкъ Снежинск» рекламы дома мебели «Спутник» с признаками нарушения пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», в отсутствие:
заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения рекламного законодательства, ИП <...>, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и не заявившей ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступило заявление физического лица о размещении в газете «Ва-Банкъ Снежинск» рекламы дома мебели «Спутник», в которой содержатся не соответствующие действительности сведения о сроках изготовления мебели.
Заявитель считает, что указанный в рекламе двухнедельный срок изготовления и доставки мебели не соответствует действительности в связи с тем, что она сделала заказ на изготовление и доставку углового шкафа, который был выполнен в срок 2, 5 месяца.
ИП <...>. объяснила, что в рекламе сообщается о сроке изготовления и доставке кухонных гарнитуров, а не другой корпусной мебели. Пояснила, что заявительница заказала у неё угловой шкаф, который кухонным гарнитуром не является и на который сроки изготовления и доставки, указанные в рекламе, не распространяются. ИП <...>. представила договор, заключенный с поставщиком мебели ООО «Цвет мебели», в котором в пункте 3.3. указано, что поставщик обязуется изготовить заказ в срок 14 календарных дней.
Рассмотрение заявления и представленных материалов приводит к следующим выводам.
В газете «Ва-Банкъ Снежинск» от 09 ноября 2012 года № 43 (218) размещена реклама, в которой содержатся сведения: «Дом мебели «Спутник» Кухонные гарнитуры на заказ по вашим размерам Лучшие цены! Срок изготовления и доставки 14 дней Много Мебели! ул. Строителей, 8 (работаем без выходных)».
В другом номере газеты «Ва-Банкъ Снежинск» от 31 мая 2013 года № 20 (244) размещена реклама, в которой присутствуют сведения о магазине «Спутник», предлагаемых им товарах, о сроках выполнения заказа на фабричную мебель, а именно: «Если фабрика рядом…срок выполнения заказа 1-2 недели. Выполнение сложных индивидуальных заказов на более далеких фабриках…- до 4-х недель…».
В указанных рекламных объявлениях содержатся сведения о сроке изготовления и доставки, в первом случае, кухонных гарнитуров -14 дней, во втором случае - о сроках выполнения заказа на фабричную мебель в зависимости от места нахождения фабрики.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверная реклама не допускается.
В силу пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
Срок изготовления и доставки товара, равно как и срок выполнения заказа являются условиями приобретения товара.
Фактическими обстоятельствами дела несоответствие действительности размещенных сведений Комиссией не установлено, поскольку в рекламе указаны сроки изготовления и доставки кухонной мебели, а также сроки выполнения заказа фабричной мебели, а заявитель сделала заказ углового шкафа, то есть не той мебели, которая указана в рекламе, что следует из представленного ею договора.
При таких обстоятельствах реклама не противоречит пункту 4 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» и не является недостоверной.
Руководствуясь абзацем а пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу № 116-2013 прекратить.
Председатель Комиссии
Л.Н. Галичина
Члены Комиссии
Н.В. Соболь
Л.Р. Штепа
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 116-2013
23 января 2014 года г. Челябинск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее — Комиссия) в составе:
|
председатель Комиссии:
|
Л. Н. Галичина – заместитель руководителя - начальник отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией;
|
|
члены Комиссии:
|
Н.В. Соболь – ведущий специалист-эксперт отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией,
Л.Р. Штепа –специалист 1-го разряда отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией,
|
|
|
|
рассмотрев дело № 116-2013, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя <...> (далее – ИП <...>.) по заявлению физического лица по факту распространения в газете «Ва-Банкъ Снежинск» рекламы дома мебели «Спутник» с признаками нарушения пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», в отсутствие:
заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения рекламного законодательства, ИП <...>, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и не заявившей ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступило заявление физического лица о размещении в газете «Ва-Банкъ Снежинск» рекламы дома мебели «Спутник», в которой содержатся не соответствующие действительности сведения о сроках изготовления мебели.
Заявитель считает, что указанный в рекламе двухнедельный срок изготовления и доставки мебели не соответствует действительности в связи с тем, что она сделала заказ на изготовление и доставку углового шкафа, который был выполнен в срок 2, 5 месяца.
ИП <...>. объяснила, что в рекламе сообщается о сроке изготовления и доставке кухонных гарнитуров, а не другой корпусной мебели. Пояснила, что заявительница заказала у неё угловой шкаф, который кухонным гарнитуром не является и на который сроки изготовления и доставки, указанные в рекламе, не распространяются. ИП <...>. представила договор, заключенный с поставщиком мебели ООО «Цвет мебели», в котором в пункте 3.3. указано, что поставщик обязуется изготовить заказ в срок 14 календарных дней.
Рассмотрение заявления и представленных материалов приводит к следующим выводам.
В газете «Ва-Банкъ Снежинск» от 09 ноября 2012 года № 43 (218) размещена реклама, в которой содержатся сведения: «Дом мебели «Спутник» Кухонные гарнитуры на заказ по вашим размерам Лучшие цены! Срок изготовления и доставки 14 дней Много Мебели! ул. Строителей, 8 (работаем без выходных)».
В другом номере газеты «Ва-Банкъ Снежинск» от 31 мая 2013 года № 20 (244) размещена реклама, в которой присутствуют сведения о магазине «Спутник», предлагаемых им товарах, о сроках выполнения заказа на фабричную мебель, а именно: «Если фабрика рядом…срок выполнения заказа 1-2 недели. Выполнение сложных индивидуальных заказов на более далеких фабриках…- до 4-х недель…».
В указанных рекламных объявлениях содержатся сведения о сроке изготовления и доставки, в первом случае, кухонных гарнитуров -14 дней, во втором случае - о сроках выполнения заказа на фабричную мебель в зависимости от места нахождения фабрики.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверная реклама не допускается.
В силу пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
Срок изготовления и доставки товара, равно как и срок выполнения заказа являются условиями приобретения товара.
Фактическими обстоятельствами дела несоответствие действительности размещенных сведений Комиссией не установлено, поскольку в рекламе указаны сроки изготовления и доставки кухонной мебели, а также сроки выполнения заказа фабричной мебели, а заявитель сделала заказ углового шкафа, то есть не той мебели, которая указана в рекламе, что следует из представленного ею договора.
При таких обстоятельствах реклама не противоречит пункту 4 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» и не является недостоверной.
Руководствуясь абзацем а пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу № 116-2013 прекратить.
Председатель Комиссии
Л.Н. Галичина
Члены Комиссии
Н.В. Соболь
Л.Р. Штепа
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 116-2013
[format] =>
[safe_value] => № 116-2013
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-01-23 08:11:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-01-23 08:11:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1407226390
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Челябинское УФАС России
)
