РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
Резолютивная часть решения оглашена «24» марта 2014 года
В полном объеме решение изготовлено «3» апреля 2014 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
Председателя Комиссии Л.Н. Галичиной, заместителя руководителя-
начальник отдела контроля за рекламой и
недобросовестной конкуренцией;
Членов Комиссии: А.П. Пивоваровой, главного
государственного инспектора
отдела контроля за рекламой и
недобросовестной конкуренцией;
И.П. Барановой, ведущего специалиста-
эксперта отдела контроля за рекламой и
недобросовестной конкуренцией,
рассмотрев дело № 2-2014 по признакам нарушения ООО «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6, ИНН 7452111439, ОГРН 1137452004997) части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в приобретении и использовании прав на фирменное наименование ООО «Востокмонтажмеханизация», сходное до степени смешения с фирменным наименованием ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621),
в присутствии:
от Заявителя – <...>, <...>,
от Ответчика – <...>.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступило заявление ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621) (далее также – Заявитель) о недобросовестных конкурентных действиях ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) (далее также – Ответчик), выразившихся в приобретении прав на фирменное наименование заявителя, включенное в ЕГРЮЛ раньше, чем ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997). Заявитель указывает, что виды деятельности обоих юридических лиц являются аналогичными, а именно: аренда строительных машин и оборудования с оператором, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта.
Из заявления следует, что директором ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) является бывший работник контрагента заявителя — ООО «Энергостроительная компания».
В ходе рассмотрения фактов, изложенных в заявлении, Челябинское УФАС России запросило у Уральского Управления Ростехнадзора сведения об обращениях ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) с заявлениями о регистрации строительных механизмов (автомобильных и гусеничных кранов). В ответе на запрос Уральское Управление Ростехнадзора сообщило, что указанное общество зарегистрировало 11 грузоподъемных кранов.
20 февраля 2014 года Челябинским УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997).
На заседании Комиссии представители Заявителя поддержали доводы, изложенные в заявлении, пояснили, что в адрес компании Заявителя уже неоднократно обращались контрагенты, введенные в заблуждение идентичным названием Ответчика. Заявитель в каждом случае вынужден объяснять, что компания Ответчика не имеет никакого отношения к компании Заявителя.
Представитель Ответчика против доводов заявления не возражал, пояснил, что в настоящее время планируется ликвидация общества, при регистрации предприятия с аналогичным наименованием, Ответчик не знал о существовании компании Заявителя.
Рассмотрение представленных документов, сведений приводит к следующему.
ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ его видами деятельности является аренда строительных машин и оборудования оператором, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, организация перевозок грузов. В целях осуществления данных видов деятельности вся техника зарегистрирована заявителем в установленном порядке в Ростехнадзоре. Осуществление деятельности подтверждается представленными Заявителем договорами.
ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.08.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, одним из основных видов его деятельности согласно выписке ЕГРЮЛ является деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, дополнительный - аренда строительных машин и оборудования с оператором, организация перевозок грузов. В целях осуществления данных видов деятельности ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) обратилось в Ростехнадзор, где были зарегистрированы 11 единиц техники для данного общества. Осуществление деятельности Ответчиком подтверждается представленными договорами.
В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» товарный рынок - сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее - определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.
В соответствии с пунктом 5 названной статьи хозяйствующий субъект - коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
Из пункта 7 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» следует, что конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
В силу положений пунктов 4,5,7 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621) и ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) являются конкурентами, поскольку их деятельность является аналогичной и осуществляется на территории Челябинской области, то есть в пределах одних географических границ.
Анализ наименований Заявителя и Ответчика приводит к выводу об их сходстве до степени смешения за счет фонетического и грамматического сходства.
Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Из пункта 2 названной статьи следует, что фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, которому предоставляется правовая охрана.
Таким образом, с учетом положений действующего гражданского законодательства каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования ГК РФ не предполагает, в связи с чем, зарегистрированное наименование юридического лица приравнивается к его фирменному наименованию.
На момент регистрации ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) своего предприятия Заявителем уже было зарегистрировано в установленном порядке фирменное наименование, в связи с чем, он обладает исключительным правом на использование своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации юридического лица.
Исключительное право Заявителя в данном случае основывается на более ранней регистрации, а, следовательно, преимущественном приоритетном праве.
Данные обстоятельства указывают на то, что ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) незаконно приобрело и использовало исключительное право на средство индивидуализации юридического лица – фирменное наименование Заявителя. При этом ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) знало о существовании на рынке компании Заявителя, поскольку директор ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) до создания данного общества являлся работником контрагента Заявителя, что подтверждается представленными Заявителем договорами и письмами.
Использование тождественного фирменного наименования может привести к смешению потребителями предприятий Заявителя и ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) при выборе услуг. Более того, компания Заявителя под таким наименованием как «Востокмонтажмеханизация» работает на рынке более 10 лет, что свидетельствует о приобретении им определённой известности и узнаваемости его компании.
Согласно части 6 статьи 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В действиях Ответчика по приобретению и использованию исключительного права на средство индивидуализации – фирменное наименование, присутствуют все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции»:
1.Такие действия направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, поскольку ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) имеет возможность не вкладывать материальные ресурсы в разработку собственного наименования и пользуется результатами деятельности, созданным другим юридическим лицом, в том числе результатами деятельности Заявителя по формированию собственной деловой репутации, создаваемыми им на протяжении длительной работы на определенном рынке.
2.Противоречие действующему законодательству, а именно: части 6 статьи 1252 ГК РФ, статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.
3.Способность причинения убытков конкуренту выразилась в том, что у Заявителя в результате действий Ответчика по приобретению и использованию исключительного права на средство индивидуализации – фирменное наименование, может снизиться размер получаемой прибыли по отношению к уровню прибыли при воздержании ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) от указанных действий (упущенная выгода).
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6, ИНН 7452111439, ОГРН 1137452004997), выразившиеся в приобретении и использовании исключительных прав на полное и сокращенное фирменное наименование, сходное до степени смешения с полным и сокращённым фирменным наименованием закрытого акционерного общества «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, ул. Г. Танкограда, 60 , ИНН 7447009775, ОГРН 1027402326621) нарушением части 2 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6, ИНН 7452111439, ОГРН 1137452004997) предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Челябинского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения.
Председатель Комиссии
Л.Н. Галичина
Члены Комиссии
А.П. Пивоварова
И.П. Баранова
stdClass Object
(
[vid] => 12724
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 2-2014 в отношении ООО «Востокмонтажмеханизация»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 12724
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1405672242
[changed] => 1405672242
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1405672242
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
Резолютивная часть решения оглашена «24» марта 2014 года
В полном объеме решение изготовлено «3» апреля 2014 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
Председателя Комиссии Л.Н. Галичиной, заместителя руководителя-
начальник отдела контроля за рекламой и
недобросовестной конкуренцией;
Членов Комиссии: А.П. Пивоваровой, главного
государственного инспектора
отдела контроля за рекламой и
недобросовестной конкуренцией;
И.П. Барановой, ведущего специалиста-
эксперта отдела контроля за рекламой и
недобросовестной конкуренцией,
рассмотрев дело № 2-2014 по признакам нарушения ООО «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6, ИНН 7452111439, ОГРН 1137452004997) части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в приобретении и использовании прав на фирменное наименование ООО «Востокмонтажмеханизация», сходное до степени смешения с фирменным наименованием ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621),
в присутствии:
от Заявителя – <...>, <...>,
от Ответчика – <...>.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступило заявление ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621) (далее также – Заявитель) о недобросовестных конкурентных действиях ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) (далее также – Ответчик), выразившихся в приобретении прав на фирменное наименование заявителя, включенное в ЕГРЮЛ раньше, чем ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997). Заявитель указывает, что виды деятельности обоих юридических лиц являются аналогичными, а именно: аренда строительных машин и оборудования с оператором, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта.
Из заявления следует, что директором ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) является бывший работник контрагента заявителя — ООО «Энергостроительная компания».
В ходе рассмотрения фактов, изложенных в заявлении, Челябинское УФАС России запросило у Уральского Управления Ростехнадзора сведения об обращениях ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) с заявлениями о регистрации строительных механизмов (автомобильных и гусеничных кранов). В ответе на запрос Уральское Управление Ростехнадзора сообщило, что указанное общество зарегистрировало 11 грузоподъемных кранов.
20 февраля 2014 года Челябинским УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997).
На заседании Комиссии представители Заявителя поддержали доводы, изложенные в заявлении, пояснили, что в адрес компании Заявителя уже неоднократно обращались контрагенты, введенные в заблуждение идентичным названием Ответчика. Заявитель в каждом случае вынужден объяснять, что компания Ответчика не имеет никакого отношения к компании Заявителя.
Представитель Ответчика против доводов заявления не возражал, пояснил, что в настоящее время планируется ликвидация общества, при регистрации предприятия с аналогичным наименованием, Ответчик не знал о существовании компании Заявителя.
Рассмотрение представленных документов, сведений приводит к следующему.
ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ его видами деятельности является аренда строительных машин и оборудования оператором, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, организация перевозок грузов. В целях осуществления данных видов деятельности вся техника зарегистрирована заявителем в установленном порядке в Ростехнадзоре. Осуществление деятельности подтверждается представленными Заявителем договорами.
ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.08.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, одним из основных видов его деятельности согласно выписке ЕГРЮЛ является деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, дополнительный - аренда строительных машин и оборудования с оператором, организация перевозок грузов. В целях осуществления данных видов деятельности ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) обратилось в Ростехнадзор, где были зарегистрированы 11 единиц техники для данного общества. Осуществление деятельности Ответчиком подтверждается представленными договорами.
В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» товарный рынок - сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее - определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.
В соответствии с пунктом 5 названной статьи хозяйствующий субъект - коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
Из пункта 7 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» следует, что конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
В силу положений пунктов 4,5,7 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621) и ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) являются конкурентами, поскольку их деятельность является аналогичной и осуществляется на территории Челябинской области, то есть в пределах одних географических границ.
Анализ наименований Заявителя и Ответчика приводит к выводу об их сходстве до степени смешения за счет фонетического и грамматического сходства.
Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Из пункта 2 названной статьи следует, что фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, которому предоставляется правовая охрана.
Таким образом, с учетом положений действующего гражданского законодательства каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования ГК РФ не предполагает, в связи с чем, зарегистрированное наименование юридического лица приравнивается к его фирменному наименованию.
На момент регистрации ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) своего предприятия Заявителем уже было зарегистрировано в установленном порядке фирменное наименование, в связи с чем, он обладает исключительным правом на использование своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации юридического лица.
Исключительное право Заявителя в данном случае основывается на более ранней регистрации, а, следовательно, преимущественном приоритетном праве.
Данные обстоятельства указывают на то, что ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) незаконно приобрело и использовало исключительное право на средство индивидуализации юридического лица – фирменное наименование Заявителя. При этом ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) знало о существовании на рынке компании Заявителя, поскольку директор ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) до создания данного общества являлся работником контрагента Заявителя, что подтверждается представленными Заявителем договорами и письмами.
Использование тождественного фирменного наименования может привести к смешению потребителями предприятий Заявителя и ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) при выборе услуг. Более того, компания Заявителя под таким наименованием как «Востокмонтажмеханизация» работает на рынке более 10 лет, что свидетельствует о приобретении им определённой известности и узнаваемости его компании.
Согласно части 6 статьи 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В действиях Ответчика по приобретению и использованию исключительного права на средство индивидуализации – фирменное наименование, присутствуют все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции»:
1.Такие действия направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, поскольку ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) имеет возможность не вкладывать материальные ресурсы в разработку собственного наименования и пользуется результатами деятельности, созданным другим юридическим лицом, в том числе результатами деятельности Заявителя по формированию собственной деловой репутации, создаваемыми им на протяжении длительной работы на определенном рынке.
2.Противоречие действующему законодательству, а именно: части 6 статьи 1252 ГК РФ, статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.
3.Способность причинения убытков конкуренту выразилась в том, что у Заявителя в результате действий Ответчика по приобретению и использованию исключительного права на средство индивидуализации – фирменное наименование, может снизиться размер получаемой прибыли по отношению к уровню прибыли при воздержании ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) от указанных действий (упущенная выгода).
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6, ИНН 7452111439, ОГРН 1137452004997), выразившиеся в приобретении и использовании исключительных прав на полное и сокращенное фирменное наименование, сходное до степени смешения с полным и сокращённым фирменным наименованием закрытого акционерного общества «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, ул. Г. Танкограда, 60 , ИНН 7447009775, ОГРН 1027402326621) нарушением части 2 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6, ИНН 7452111439, ОГРН 1137452004997) предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Челябинского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения.
Председатель Комиссии
Л.Н. Галичина
Члены Комиссии
А.П. Пивоварова
И.П. Баранова
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
Резолютивная часть решения оглашена «24» марта 2014 года
В полном объеме решение изготовлено «3» апреля 2014 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
Председателя Комиссии Л.Н. Галичиной, заместителя руководителя-
начальник отдела контроля за рекламой и
недобросовестной конкуренцией;
Членов Комиссии: А.П. Пивоваровой, главного
государственного инспектора
отдела контроля за рекламой и
недобросовестной конкуренцией;
И.П. Барановой, ведущего специалиста-
эксперта отдела контроля за рекламой и
недобросовестной конкуренцией,
рассмотрев дело № 2-2014 по признакам нарушения ООО «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6, ИНН 7452111439, ОГРН 1137452004997) части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в приобретении и использовании прав на фирменное наименование ООО «Востокмонтажмеханизация», сходное до степени смешения с фирменным наименованием ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621),
в присутствии:
от Заявителя – <...>, <...>,
от Ответчика – <...>.
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступило заявление ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621) (далее также – Заявитель) о недобросовестных конкурентных действиях ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) (далее также – Ответчик), выразившихся в приобретении прав на фирменное наименование заявителя, включенное в ЕГРЮЛ раньше, чем ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997). Заявитель указывает, что виды деятельности обоих юридических лиц являются аналогичными, а именно: аренда строительных машин и оборудования с оператором, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта.
Из заявления следует, что директором ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) является бывший работник контрагента заявителя — ООО «Энергостроительная компания».
В ходе рассмотрения фактов, изложенных в заявлении, Челябинское УФАС России запросило у Уральского Управления Ростехнадзора сведения об обращениях ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) с заявлениями о регистрации строительных механизмов (автомобильных и гусеничных кранов). В ответе на запрос Уральское Управление Ростехнадзора сообщило, что указанное общество зарегистрировало 11 грузоподъемных кранов.
20 февраля 2014 года Челябинским УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997).
На заседании Комиссии представители Заявителя поддержали доводы, изложенные в заявлении, пояснили, что в адрес компании Заявителя уже неоднократно обращались контрагенты, введенные в заблуждение идентичным названием Ответчика. Заявитель в каждом случае вынужден объяснять, что компания Ответчика не имеет никакого отношения к компании Заявителя.
Представитель Ответчика против доводов заявления не возражал, пояснил, что в настоящее время планируется ликвидация общества, при регистрации предприятия с аналогичным наименованием, Ответчик не знал о существовании компании Заявителя.
Рассмотрение представленных документов, сведений приводит к следующему.
ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ его видами деятельности является аренда строительных машин и оборудования оператором, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, организация перевозок грузов. В целях осуществления данных видов деятельности вся техника зарегистрирована заявителем в установленном порядке в Ростехнадзоре. Осуществление деятельности подтверждается представленными Заявителем договорами.
ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.08.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, одним из основных видов его деятельности согласно выписке ЕГРЮЛ является деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, дополнительный - аренда строительных машин и оборудования с оператором, организация перевозок грузов. В целях осуществления данных видов деятельности ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) обратилось в Ростехнадзор, где были зарегистрированы 11 единиц техники для данного общества. Осуществление деятельности Ответчиком подтверждается представленными договорами.
В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» товарный рынок - сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее - определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.
В соответствии с пунктом 5 названной статьи хозяйствующий субъект - коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
Из пункта 7 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» следует, что конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
В силу положений пунктов 4,5,7 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» ЗАО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1027402326621) и ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) являются конкурентами, поскольку их деятельность является аналогичной и осуществляется на территории Челябинской области, то есть в пределах одних географических границ.
Анализ наименований Заявителя и Ответчика приводит к выводу об их сходстве до степени смешения за счет фонетического и грамматического сходства.
Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Из пункта 2 названной статьи следует, что фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, которому предоставляется правовая охрана.
Таким образом, с учетом положений действующего гражданского законодательства каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования ГК РФ не предполагает, в связи с чем, зарегистрированное наименование юридического лица приравнивается к его фирменному наименованию.
На момент регистрации ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) своего предприятия Заявителем уже было зарегистрировано в установленном порядке фирменное наименование, в связи с чем, он обладает исключительным правом на использование своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации юридического лица.
Исключительное право Заявителя в данном случае основывается на более ранней регистрации, а, следовательно, преимущественном приоритетном праве.
Данные обстоятельства указывают на то, что ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) незаконно приобрело и использовало исключительное право на средство индивидуализации юридического лица – фирменное наименование Заявителя. При этом ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) знало о существовании на рынке компании Заявителя, поскольку директор ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) до создания данного общества являлся работником контрагента Заявителя, что подтверждается представленными Заявителем договорами и письмами.
Использование тождественного фирменного наименования может привести к смешению потребителями предприятий Заявителя и ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) при выборе услуг. Более того, компания Заявителя под таким наименованием как «Востокмонтажмеханизация» работает на рынке более 10 лет, что свидетельствует о приобретении им определённой известности и узнаваемости его компании.
Согласно части 6 статьи 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В действиях Ответчика по приобретению и использованию исключительного права на средство индивидуализации – фирменное наименование, присутствуют все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции»:
1.Такие действия направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, поскольку ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) имеет возможность не вкладывать материальные ресурсы в разработку собственного наименования и пользуется результатами деятельности, созданным другим юридическим лицом, в том числе результатами деятельности Заявителя по формированию собственной деловой репутации, создаваемыми им на протяжении длительной работы на определенном рынке.
2.Противоречие действующему законодательству, а именно: части 6 статьи 1252 ГК РФ, статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.
3.Способность причинения убытков конкуренту выразилась в том, что у Заявителя в результате действий Ответчика по приобретению и использованию исключительного права на средство индивидуализации – фирменное наименование, может снизиться размер получаемой прибыли по отношению к уровню прибыли при воздержании ООО «Востокмонтажмеханизация» (ОГРН 1137452004997) от указанных действий (упущенная выгода).
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6, ИНН 7452111439, ОГРН 1137452004997), выразившиеся в приобретении и использовании исключительных прав на полное и сокращенное фирменное наименование, сходное до степени смешения с полным и сокращённым фирменным наименованием закрытого акционерного общества «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, ул. Г. Танкограда, 60 , ИНН 7447009775, ОГРН 1027402326621) нарушением части 2 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажмеханизация» (г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6, ИНН 7452111439, ОГРН 1137452004997) предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Челябинского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения.
Председатель Комиссии
Л.Н. Галичина
Члены Комиссии
А.П. Пивоварова
И.П. Баранова
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 2-2014
[format] =>
[safe_value] => № 2-2014
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-04-03 08:11:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-04-03 08:11:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1405672242
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Челябинское УФАС России
)