Поток жалоб на действия властей при проведении торгов по муниципальному заказу вырос вдвое – Челябинское УФАС России

В управление ФАС России по Челябинской области по итогам первого полугодия текущего года поступило в два раза больше жалоб на процедуру проведение торгов муниципальными органами власти, чем за аналогичный период 2012 года. Об этом сообщила заместитель руководителя ведомства Наталья Сапрыкина в пресс-центре «Интерфакс-Челябинск» во вторник.

По ее словам, на сегодняшний момент количество обращений возросло до сорока, в прошлом году на ту же дату их было всего 16.

«По итогам рассмотрения наших дел мы выдаем предписания, которые обязательны к исполнению органами местного самоуправления и органами власти, а также возбуждаем дела о нарушениях ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ. Что касается дел с административной ответственностью, то стоит отметить, что подобная ответственность введена не так давно, в 2009 году. Мы только составляем протоколы, а уже налагают штрафы арбитражные суды», — пояснила Н. Сапрыкина.

Всего же по итогам первого полугодия 2013 года было возбуждено порядка 51 дела по административным правонарушениям, которые связаны с ограничением конкуренции со стороны органов власти.

УФАС подало два исковых заявления, касающихся деятельности Челябинской городской Думы.

В частности, были обжалованы правила производства земляных работ, установленные гордумой 28.10.2003 года.

«МУП „Городская техническая инспекция“ администрации Челябинска было наделено функциями органа местного самоуправления по выдаче разрешений на проведение земельных работ, за это взимались денежные средства, которые поступали в распоряжение муниципального предприятия. В связи с этим мы подали исковое заявление в суд, в период рассмотрения дела Челябинская городская Дума в срочном порядке подкорректировала решение и убрала моменты, с которыми мы обратились с иском», — рассказала Н. Сапрыкина.

Также УФАС заинтересовала и деятельность муниципального предприятия „Центр по приватизации жилья“». Дело в том, что постановлением главы администрации муниципальное предприятие было наделено функциями по оказанию ряда услуг при приватизации муниципального жилого фонда. В результате МУП взимало денежные средства с граждан за оказание услуг по оформлению документов. По итогам рассмотрения дела фактически деятельность МУП в данном направлении прекратилось, и функции по приватизации муниципального жилья осуществляет комитет по управлению имуществом.

Вместе с тем, антимонопольный орган в этом году планирует уделить внимание нормативно-правовым актам, которые приняты в Челябинске и связаны с предоставлением земельных участков. По мнению Челябинского УФАС России, документы содержат положения, которые противоречат существующему законодательству.