Челябинское УФАС подозревает сговор на торгах «Росгранстроя»
26 октября 2022, 17:41
Антимонопольная служба возбудила дело по признакам нарушения закона о защите конкуренции.
Челябинское УФАС намерено прояснить детали участия трех хозяйствующих субъектов в госзакупках «Росгранстроя» («дочка» «Росграницы», занимается обустройством, строительством и обслуживанием объектов пограничного контроля).
Закупочная процедура с начальной ценой контракта 20,4 млн рублей была объявлена в марте 2022 года, напомнили в ведомстве.
«Предмет закупки — поставка и монтаж комплексов информационных знаков и стендов организации визуальной навигации для ориентирования граждан и транспортных средств на АПП для нужд Уральского филиала ФГКУ «Росгранстрой», — уточнили в региональном управлении ФАС.
Как установила антимонопольная служба, подозреваемые использовали аукционного робота — функционал личного кабинета участников аукциона.
По предварительным данным, хозяйствующие субъекты при подаче ценовых предложений использовали стратегию группового поведения «таран», направленную на устранение добросовестных участников торгов путем существенного снижения цены в короткий промежуток времени. В результате в течение 30 секунд снижение контракта двумя участниками составило 78,5 %.
«Впоследствии две компании были отклонены от участия по причине несоответствия заявок, а контракт заключен с третьей компанией, снизившей цену только на 2,6 %», — говорится в сообщении УФАС.
Рассмотрение дела запланировано на 16 ноября.
Закупочная процедура с начальной ценой контракта 20,4 млн рублей была объявлена в марте 2022 года, напомнили в ведомстве.
«Предмет закупки — поставка и монтаж комплексов информационных знаков и стендов организации визуальной навигации для ориентирования граждан и транспортных средств на АПП для нужд Уральского филиала ФГКУ «Росгранстрой», — уточнили в региональном управлении ФАС.
Как установила антимонопольная служба, подозреваемые использовали аукционного робота — функционал личного кабинета участников аукциона.
По предварительным данным, хозяйствующие субъекты при подаче ценовых предложений использовали стратегию группового поведения «таран», направленную на устранение добросовестных участников торгов путем существенного снижения цены в короткий промежуток времени. В результате в течение 30 секунд снижение контракта двумя участниками составило 78,5 %.
«Впоследствии две компании были отклонены от участия по причине несоответствия заявок, а контракт заключен с третьей компанией, снизившей цену только на 2,6 %», — говорится в сообщении УФАС.
Рассмотрение дела запланировано на 16 ноября.