Новости

Новости

В Челябинском УФАС России началось рассмотрение дела в отношении ООО Фирма «Урал – ТР» по факту распространения в эфире радиостанции ненадлежащей рекламы пивоварни «Брудершафт»

В Челябинском УФАС России началось рассмотрение дела в отношении ООО Фирма «Урал – ТР» по факту распространения в эфире радиостанции ненадлежащей рекламы пивоварни «Брудершафт» 8 декабря 2008 года, в Челябинском УФАС Росиии состоялось первое заседание по делу. Как было установлено Челябинским УФАС России в эфире радиостанции «Ретро FM» Челябинск 4 октября 2008 года примерно в 17.30 распространялась реклама следующего содержания: «Согласно статье 22 Федерального закона «О рекламе» реклама пива не должна размещаться в радиопрограммах с 9 до 24 часов местного времени. Поэтому в этом ролике вы услышите старинный баварский рецепт... Ах, лучше приходите в «Брудершафт» и мы приготовим для вас самые вкусные блюда. Чтобы забронировать столик, позвоните по телефону 247-05-04 и приходите по адресу: Свердловский проспект, 51-а, вход с набережной реки Миасс».

Суд кассационной инстанции подтвердил законность решения и предписания Челябинского УФАС России, вынесенного в отношении Управления городского хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области

Суд кассационной инстанции подтвердил законность решения и предписания Челябинского УФАС России, вынесенного в отношении Управления городского хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области Федеральный Арбитражный суд Уральского округаоставил в силе решение судов первой и апелляционной инстанций, тем самым признал законным и обоснованным решение и предписание Челябинского УФАС России, призналУправление городского хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – УГХ) нарушившим часть 1 статьи 15 закона «О защите конкуренции».

Суд удовлетворил исковые требования Челябинского УФАС России

Суд удовлетворил исковые требования Челябинского УФАС России Арбитражный суд Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дела по 6 искам Челябинского УФАС России в отношении лизинговых компаний о признании недействительными договоров на оказание финансовых услуг, заключенных ОАО «Челябинское авиапредприятие» с ООО «Транслизинг», ООО «ФК Балтинвест», ООО «ABC Лизинг», решил заявленные требования Челябинского УФАС России удовлетворить.

Суд отказал ОАО «Первый хлебокомбинат» в удовлетворении заявленных требований

Суд отказал ОАО «Первый хлебокомбинат» в удовлетворении заявленных требований 24 ноября 2008 года Арбитражный суд Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Первый хлебокомбинат» о признании недействительным решения и предписания Челябинского УФАС России, решил в удовлетворении заявленных требований ОАО «Первый хлебокомбинат» отказать.

Новичком реестра недобросовестных поставщиков стало ООО «УМК - строй»

Новичком реестра недобросовестных поставщиков стало ООО «УМК - строй» 17 ноября 2008 года Челябинским УФАС России принято решение о включении ООО «УМК-строй» в реестр недобросовестных поставщиков, в виду уклонения от заключения государственного контракта.

ООО «Лукойл - Аэро» злоупотребило своим доминирующим положением

ООО «Лукойл - Аэро» злоупотребило своим доминирующим положением 13 ноября 2008 года Комиссия Челябинского УФАС России признала ООО «Лукойл – Аэро» нарушившим пункт 6, 8 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции, признал навязывание ООО «Челябинскрегионгаз», ОАО «Челябинскгоргаз» контрагенту невыгодных условий договора на поставку и транспортировку газа

Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции, признал навязывание ООО «Челябинскрегионгаз», ОАО «Челябинскгоргаз» контрагенту невыгодных условий договора на поставку и транспортировку газа 10 ноября 2008 года Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд решение суда первой инстанции отменил, ООО «Челябинскрегионгаз» в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме, тем самым признал законным и обоснованным решение Челябинского УФАС России.

Челябинское УФАС России выявило: субъекты естественных монополий проводят отбор финансовых организаций, нарушая действующее законодательсьво

Челябинское УФАС России выявило: субъекты естественных монополий проводят отбор финансовых организаций, нарушая действующее законодательство В октябре 2008 года Челябинкое УФАС России рассмотрело дела: ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОАО «Уфалейникель», ОАО «Челябинский электродный завод», ОАО «УралАЗ- Энерго» о нарушении части 1 статьи 18 Закона «О защите конкуренции», выразивщемся в непроведении отбора финансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда о признании сговора между ЗАО «ЮниКредитБанк» и 14 страховыми организациями

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда о признании сговора между ЗАО «ЮниКредитБанк» и 14 страховыми организациями 6 ноября 2008 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение суда апелляционной инстанции, тем самым признал законным и обоснованным решение Челябинского УФАС России.

Суд подтвердил законность решения и предписания Челябинского УФАС России, вынесенного в отношении ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

Суд подтвердил законность решения и предписания Челябинского УФАС России, вынесенного в отношении ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 1 ноября 2008 года Арбитражный суд Челябинской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее- ОАО «МРСК Урала») о признании недействительным решения и предписания Челябинского УФАС России, решил в удовлетворении заявленных требований ОАО «МРСК Урала» отказать. 

Страницы