Челябинское УФАС России рассмотрит жалобу на действия Управления инженерного транспорта и связи Администрации города Магнитогорска при проведении процедуры оценки заявок на участие в конкурсе № 1 по лоту № 6: маршрут № 39

УВЕДОМЛЕНИЕ № 34-18.1/13

о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу

«30» августа 2013 года г. Челябинск, пр. Ленина, 59

Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России), руководствуясь частью 11 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), сообщает о поступлении жалобы ИП <...> (далее – Заявитель) на действия Управления инженерного, транспорта и связи Администрации города Магнитогорска (далее – Управление), выразившиеся в нарушении проведения процедуры оценки заявок на участие в конкурсе № 1 по лоту № 6: маршрут № 39 (далее – Конкурс, торги),

ТРЕБУЕТ приостановить торги на право осуществления перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам г. Магнитогорска в части подписания договора организатором торгов,

УВЕДОМЛЯЕТ о рассмотрении жалобы на заседании Комиссии по контролю порядка проведения торгов Челябинского УФАС России (далее – Комиссия) 05 сентября 2013 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 59, каб. 328.

1. Управлению необходимо до 03 сентября 2013 года представить в Челябинское УФАС России (с сопроводительным письмом и описью документов) следующие, надлежащим образом заверенные, копии документов и информацию по торгам (должны быть прошиты и пронумерованы):

1.1) размещенное на сайте в сети «Интернет» извещение о проведении Конкурса (с указанием наименования сайта, даты и времени его размещения) со всеми изменениями, дополнениями, подписанное соответствующим должностным лицом;

1.2) утвержденную конкурсную документацию со всеми изменениями и дополнениями, разъяснениями с проектом договора, заключаемого по результатам торгов;

1.3) протоколы, составленные в ходе проведения торгов, подписанные членами комиссии;

1.4) заявки претендентов на участие в торгах с приложением всех документов, представленных в составе заявки (надлежащим образом заверенные копии заявки ИП <...> для приобщения к материалам дела, а также оригиналы для обозрения);

1.5) договор, заключенный по результатам торгов, либо сведения об отсутствии заключенного договора по результатам торгов;

1.6) распоряжения Администрации города Магнитогорска о проведении Конкурса;

1.7) письменные пояснения по доводам Заявителя, изложенным в жалобе;

1.8) приказы о создании конкурсной комиссии на проведение Конкурса;

1.9) извещение участников Конкурса о приостановлении проведения торгов с приложением документов о способе их уведомления;

1.10) выписку из журнала приема заявок на участие в Конкурсе;

1.11) аудио (видео) запись, производимые при проведении Конкурса;

1.12) письменные пояснения о порядке оценки и присвоения соответствующих баллов заявкам на участие в Конкурсе, в том числе заявкам ИП <...> и ИП <...> по установленным критериям с учетом доводов заявителя по жалобе.

Дополнительно сообщаем следующее.

На основании части 12 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействия) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения.

Согласно части 19 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, в случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.

Жалоба ИП <...> размещена в сети Интернет на сайте Челябинского УФАС России www.chel.fas.gov.ru (в разделе Новости).

Как следует из части 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции направление настоящего уведомления, посредством факсимильной связи или электронной почты является надлежащим уведомлением, о месте и времени рассмотрения жалобы.

Заместитель руководителя

Н.В. Сапрыкина