Суд признал законность решения Челябинского УФАС России о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Архитектоника»

19 апреля 2013 года Арбитражный суд Челябинской области, рассмотрев заявление ООО «Архитектоника» о признании недействительным Приказа руководителя Челябинского УФАС России о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Архитектоника», отказал в удовлетворении требований заявителя.

Ранее антимонопольный орган включил ООО «Архитектоника» в реестр недобросовестных поставщиков на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-13190/2012 о расторжении муниципального контракта на разработку проектной документации, заключенного между обществом и МКУ «МАГНИТОГОРСКИНВЕСТСТРОЙ», в связи с существенными нарушениями условий контракта.

Согласно части 2 статьи 19 Закона о размещении заказов в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках размещения заказа, уклонившихся от заключения контракта, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми контракты по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими контрактов

В решении Арбитражного суда Челябинской области указано, что неисполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ в установленные сроки является существенным нарушением муниципального контракта, поэтому требование о расторжении данного контракта правомерно и подлежит удовлетворению.

Следовательно, действия Челябинского УФАС России о включении в Реестр недобросовестных поставщиков соответствуют положениям действующего законодательства.

Участники размещения заказа, сведения о которых вносятся в РНП, отстраняются от участия в торгах и запросах котировок сроком на два года.