Арбитражным судом подтверждена правомерность вынесенного Челябинским УФАС России постановления о наложении штрафа на ООО «ЕвроСкрин Групп»
15 октября 2012 года в Арбитражном суде Челябинской области состоялся судебный процесс между ООО «ЕвроСкрин Групп» и Челябинским УФАС России по делу о законности и обоснованности постановления о наложении штрафа в размере 100 000 рублей.
В 2011 году Челябинское УФАС России признало действия ООО «ЕвроСкрин Груп», связанные с изданием журнала «Автомобильная правда» наименование и оформление которого сходны до степени смешения с наименованием газеты «Вся Автомобильная правда» нарушением части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
Согласно части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе запрещается некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими
хозяйствующими субъектами.
В ходе рассмотрения дела Комиссия Челябинского УФАС России установила, что с 2010 года ООО «Авто-Юрист» и ООО «Фирма Мога» осуществляли издание газеты «Вся автомобильная правда».
В 2011 году ООО «ЕвроСкрин Групп» стало издавать журнал «Автомобильная правда», который аналогичен по своей тематической направленности газете «Вся автомобильная правда» и внешне с ней сходен.
Факт сходства был подтвержден независимыми экспертами Центра интеллектуальной собственности Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, которые сделали вывод о том, что наименование и оформление указанных изданий сходны до степени смешения. Учитывая, что издания являются однородными товарами, потребители могут быть введены в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ЕвроСкрин Групп» было оштрафовано на 100 000 рублей.
Не согласившись с постановлением о наложении штрафа антимонопольного органа, ООО «ЕвроСкрин Групп» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области, который отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления Челябинского УФАС России.