Апелляция: Челябинское УФАС России правомерно оштрафовало ООО «Равис-птицефабрика Сосновская»
Апелляция: Челябинское УФАС России правомерно оштрафовало ООО «Равис-птицефабрика Сосновская»
1 марта Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность постановления антимонопольного органа о наложении на ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» штрафа в размере 26 578 руб.
Теплоснабжающая организация, злоупотребляя своим доминирующим положением — неподачей тепла в поселок Новобатурино, ненаправлением договоров на поставку энергоресурсов — добивались оплаты задолженности всеми возможными способами.
Челябинское УФАС России установило, что ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» требовало погасить задолженность ООО «Уникомсервис» путем заключения договора о переводе долга в качестве условия для заключения с МУП «ЕРКЦ ЖКХ» договоров на отпуск и потребление тепловой энергии, а также договоров на отпуск питьевой воды и приема сточных вод населению поселка Новобатурино.
Согласно договору о переводе долга обязательства по погашению задолженности прежней подрядной организации переходили новому абоненту - МУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ».
Действующее законодательство РФ не предусматривает право энергоснабжающей организации на отказ от заключения договра при наличии дебиторской задолженности предыдущего абонента. Выдвижение ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» условия о переводе долга для заключения указанных договоров расценивается как необоснованное уклонение от их заключени.
Более того, ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» навязывало МУП «ЕРКЦ ЖКХ» невыгодные условия договора на отпуск и потребление тепловой энергии. Так, один из пунктов договора предусматривал обязанность МУП «ЕРКЦ ЖКХ» при просрочке оплаты за потребление тепловой энергии уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Гражданским кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена обязанность абонента уплатить теплоснабжающей организации пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Процесс несогласования спорного пункта договора со стороны теплоснабжающей организации длился вплоть до вынесения предписания Челябинским УФАС России.
При этом несогласие потребителя энергии с указанным условием, невыгодным для него и ущемляющим его интересы, исключает возможность его включения в договор. Кроме того, ООО «Равис-птицефабрика Сосновская», занимающему доминирующее положение, запрещается уклоняться от заключения договора с отдельными покупателями при наличии экономической или технической возможности.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России выдало ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и наложило штраф в размере 26 578 руб.
Позже Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили правомерность постановления антимонопольного органа о наложении штрафа.