Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России о признании рекламы финансовых услугах КПКГ «Март» ненадлежащей
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России о признании рекламы финансовых услугах КПКГ «Март» ненадлежащей
4 февраля Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность и обоснованность решения антимонопольного органа о признании рекламы КПКГ «Март» ненадлежащей, отменив ранее вынесенное по данному делу решение Арбитражного суда Челябинской области.
Челябинское УФАС России установило, что в рекламе кооператива, распространенной в печатном издании г. Миасса и г. Чебаркуля, при сообщении об одном из условий услуги по принятию на сбережение свободных денежных средств пайщиков отсутствуют иные условия, также влияющие на сумму доходов членов кооператива.
Реклама, содержащая сведения: «Защита личных сбережений от инфляции и обесценивания. МАРТ Кредитный потребительский кооператив граждан. Увеличение сбережений до 30% годовых. Для членов кооператива...», информировала граждан только о максимальной процентной ставке по договору. При этом в рекламе отсутствовали сведения о сумме личных сбережений, которую получат воспользовавшиеся услугами КПКГ «Март» лица.
Согласно п.2 ч.2 ст.28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России вынесло решение о признании рекламы финансовых услуг ненадлежащей и выдало КПКГ «Март» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
КПКГ «Март», не согласившись с решением антимонопольного органа, обратился в Арбитражный суд Челябинской области. Суд первой инстанции отменил решение Челябинского УФАС России.
Однако в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде антимонопольному органу удалось доказать правомерность своего решения о признании КПКГ «Март» нарушившим Закон о рекламе.