Арбитражный суд Челябинской области в очередной раз подтвердил: неисполнение контракта подрядчиком не является безусловным основанием для включения в РНП

Челябинским УФАС России в ноябре 2020 года принято решение об отказе МОУ «СОШ № 21» Копейского городского округа во включении сведений об ООО «Зеленый мир», его учредителе и директоре, в Реестр недобросовестных поставщиков.

            Между заказчиком и подрядчиком в июне 2020 года заключен контракт на выполнение работ по реконструкции западного двухэтажного крыла здания школы по цене 2,6 млн.

           В связи с неисполнением подрядчиком обязательств принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

           При рассмотрении дела антимонопольным органом установлено, что в процессе выполнения работ по контракту подрядчиком выявлены существенные недостатки в ПСД, препятствующие выполнению работ по контракту. Заказчик не оспаривал существенность выявленных в документации недостатков, соглашался практически со всеми замечаниями и техническими решениями подрядчика.

           Договор на оказание услуг по стройконтролю заключен заказчиком только через месяц после начала работ.

           Акты промежуточной приемки ответственных конструкций подписаны организацией, осуществляющей строительный контроль, без замечаний, однако, акты выполненных работ заказчиком не подписаны.

            Кроме того, контракт расторгнут по инициативе подрядчика в одностороннем порядке ранее решения заказчика.

            Заказчиком ни на заседании комиссии антимонопольного органа, ни суду не представлено доказательств существенности нарушений в действиях подрядчика.

            Сегодня, 21.05.2021, суд подтвердил правомерность выводов антимонопольного органа об отсутствии недобросовестности в действиях подрядчика, влекущей необходимость применения к Обществу специальной меры в виде включения в РНП.