• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Суд подтвердил злоупотребление ОАО «МРСК Урала» своим доминирующим положением

Арбитражный суд Челябинской области отказал компании в удовлетворении требований о признании ранее вынесенного Челябинским УФАС России решения недействительным.

 

Антимонопольная служба установила, что ОАО «МРСК Урала» нарушило требования Закона о защите конкуренции в результате несоблюдения порядка проведения проверки прибора учета индивидуального предпринимателя.

 

Кроме того, аналогичные действия были совершены в отношении других индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

 

ОАО «МРСК Урала» как хозяйствующий субъект, оказывающий услуги по передаче электрической энергии, является субъектом естественной монополии. Кроме того, согласно проведенному анализу состояния конкуренции на рынке услуг по передаче электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на территории Челябинской области за 2017-2018 годы ОАО «МРСК Урала» занимает доминирующее положение.

 

При этом Закон о защите конкуренции запрещает хозяйствующим субъектам злоупотребление своим доминирующим положением.

 

Так, сетевая компания совершила следующие действия, противоречащие требованиям действующего законодательства:

 

  • не уведомила потребителей о дате и времени проведения проверки приборов учета, расположенных в помещении, доступ к которым ограничен;
  •  
  • провела проверку прибора учета в отсутствие уполномоченного представителя компании;
  •  
  • не составила акты проверки прибора учета с указанием на плановый или внеплановый порядок ее проведения, на основания для проведения указанной проверки;
  •  
  • провела плановую проверку прибора учета в иные дату и время, чем указано в плане-графике проверки расчетных средств учета электроэнергии юридических и приравненных к ним лиц;
  •  
  • отсутствовало заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
  •  

Челябинское УФАС России выдало ОАО «МРСК Урала» предписание о недопущении подобных действий при проведении проверок приборов учета потребителей-хозяйствующих субъектов.

 

Также антимонопольная служба оштрафовало компанию на 146 тысяч рублей.