ОАО «МРСК Урала» проиграло в суде Челябинскому УФАС России

Арбитражный суд Челябинской области отказал ОАО «МРСК Урала» в удовлетворении требований о признании предупреждения Челябинского УФАС России недействительным.

Ранее в антимонопольный орган поступило заявление ЗАО «Спецстрой-2» на действия ОАО «МРСК Урала» по необоснованному взиманию денежных средств за оформление разрешения (допуска) на ведение работ в охранной зоне при строительно-монтажных работах по строительству водопровода и канализации.

Челябинское УФАС России установило, что в действиях сетевой организации содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства.

ОАО «МРСК Урала» занимает доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению разрешения (допуска) сторонним организациям на производство работ в охранной зоне линии электропередач.Указанные действия ОАО «МРСК Урала», выразившиеся в необоснованном взимании денежных за оформление разрешения (допуска) на ведение работ в охранной зоне при строительно-монтажных работах по строительству водопровода и канализации содержат признаки нарушения п.3 ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции.

ОАО «МРСК Урала» выдано предупреждение о необходимости прекратить указанные действия путем оформления допуска персонала к работам в охранной зоне без взимания платы.

ОАО «МРСК Урала» сообщило Челябинскому УФАС России об исполнении предупреждения, однако обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его незаконным.

Суд первой инстанции признал правомерность предупреждения антимонопольного органа.