ОАО «Челябэнергосбыт» нарушило порядок расчета числа часов использования мощности при определении цены электроэнергии

24 апреля 2012 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Челябинского УФАС России о признании в действиях ОАО «Челябэнергосбыт» нарушения антимонопольного законодательства при расчете числа часов использования мощности при определении цены электроэнергии для ИП Мусихина В.Ю.

Число часов использования мощности определяется посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей.

ОАО «Челябэнергосбыт» в соответствии с заключенным договором продавало ИП Мусихин В.Ю. электроэнергию.

При этом гарантирующий поставщик применял при расчете ЧЧИМ коэффициент заполнения графика нагрузки и рассчитывал ЧЧИМ для конкретного потребителя, а не для группы потребителей, вошедших в выборку, указанный расчет не соответствует требованиям п. 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Челябинское УФАС России установило, что ОАО «Челябэнергосбыт» не имело правовых оснований использовать коэффициент заполнения графика нагрузки для определения расчетной мощности потребителя, а также обязано было определять ЧЧИМ для группы потребителей в соответствии с требованиями п.69 Методических указаний.

Согласно п.10 ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.

Челябинское УФАС России выдало ОАО «Челябэнергосбыт» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Арбитражный суд Челябинской области, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердили правомерность решения и предписания Челябинского УФАС России.

Пресс-служба Челябинского УФАС России