Челябинское УФАС России оштрафовало ООО ОП «Витязь» на 100 000 рублей за ненадлежащую рекламу
Напомним, что 16 сентября Комиссия Челябинского УФАС России приняла решение о признании ненадлежащей рекламы ООО ОП «Витязь», в которой отсутствует часть существенной информации об услугах организации, что вводит в заблуждение потребителей рекламы.
Данная реклама, распространенная с использованием транспортного средства, содержала следующие сведения в отношении ООО ОП «Витязь»: «Единственная на Урале охрана по ГОСТу».
Указанные в рекламе сведения создают впечатления, что охранные услуги ООО ОП «Витязь» соответствуют государственным стандартам. Однако Челябинское УФАС России установило, что в соответствии с действующим законодательством государственного стандарта на охранные услуги не существует.
В действительности охранное предприятие имеет сертификат соответствия требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-2008, удостоверяющий соответствие системы менеджмента качества применительно к оказанию охранных услуг. Данный сертификат характеризует внутреннюю систему управления ООО ОП «Витязь», а не подтверждает качество оказываемых услуг охраны.
Таким образом, отсутствие в рекламе части существенной информации о том, что охранное предприятие имеет сертификат соответствия требованиям системы менеджмента качества, способствует искажению смысла информации и введению потребителей в заблуждение. Сведения о том, что ООО ОП «Витязь» является единственной на Урале охраной по ГОСТу, создают впечатление, что именно охранные услуги, а не система менеджмента предприятия соответствуют государственным стандартам.
Согласно части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Челябинское УФАС признала ненадлежащей данную рекламу, выдало ООО ОП «Витязь» предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства и постановление о наложении штрафа в размере 100 000 рублей.
Суды двух инстанций согласились с позицией антимонопольного органа.