Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда о признании сговора между ЗАО «ЮниКредитБанк» и 14 страховыми организациями

6 ноября 2008 года Федеральный Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение суда апелляционной инстанции, тем самым признал законным и обоснованным решение Челябинского УФАС России.

Напомним, в декабре 2007 года Челябинское УФАС России признало факт нарушения части 2 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредитБанк») и 14 страховыми организациями (ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания», ОСАО «Россия», ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОАО «РОСНО», ЗАО «Страховая компания «Цюрих-Русь», ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ООО «Страховая компания «НАСТА», ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах-Урал», ОСАО «РЕСО-Гарантия»).

Нарушение выразилось в том, что по кредитным программам: «Nissan Finace» и «Renault Credit»: «Стандарт»; «Nissan Finace» и «Renault Credit»: «Первоначальный взнос 0 процентов»; «Nissan Finace» и «Renault Credit»: «Упрощенный пакет документов» обязательным условием получения кредита является страхование залога (автомобилей, приобретаемых в кредит) без разрывов только в одной из страховых организаций, предложенных Банком.

Челябинским УФАС России было предписано ответчикам по делу прекратить ограничивающие конкуренцию соглашения в части страхования имущества, передаваемого в залог Банку, только в страховых организациях, предложенных Банком. ОАО «Международный Московский Банк» было предписано исключить из Распоряжения исполняющего обязанности председателя правления ЗАО «Международный Московский Банк» от 28.12.2006 № 394-Р «О введении в действие новых условий предоставления кредитов физическим лицам на покупку новых автомобилей иностранного производства марок Nissan, Renault, Infiniti» условия о страховании имущества, передаваемого в залог Банку, только в страховых организациях, предложенных Банком, также не включать в иные программы кредитования как физических, так и юридических лиц условия о страховании имущества, передаваемого в залог Банку, только в страховых организациях, предложенных Банком.

Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание.

Позже, Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции и признал сговор между ЗАО «ЮниКредитБанк» и 15 страховыми организациями.