Челябинское УФАС России правомерно не включило в РНП добросовестного исполнителя контракта

Суд кассационной инстанции подтвердил законность позиции антимонопольного органа в отношении ФКУ ИК-4 ГУФСИН

Указанное учреждение провело закупку на перевозку продуктов питания. Начальная цена контракта – 476 тыс. рублей

Впоследствии заказчик принял решение о расторжении контракта.

При этом до окончания срока оказания услуг индивидуальный предприниматель не отказывался от исполнения обязательств по контракту. Исполнитель неоднократно уведомлял заказчика о готовности оказать услуги.

Однако заказчик отказал исполнителю в выдаче заявки на подачу автотранспорта в связи с тем, что учреждением заключены договоры на транспортные услуги с другими хозяйствующими субъектами.

Следовательно, заказчик до окончания срока оказания услуг и расторжения контракта заключил договор с иным исполнителем на услуги, включенные в контракт с ИП.

Таким образом, заказчик отказал предпринимателю в законном праве исполнения обязательств по контракту.

Ранее Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд также подтвердил правомерность выводов Челябинского УФАС России.