Апелляция: ООО «УралЭнергоДевелопмент» нарушило порядок ценообразования на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в Бакальском ГП

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал правомерным решение Челябинского УФАС России, принятое в конце 2015 года, в отношении ООО «УралЭнергоДевелопмент».

Заявление на действия компании поступили в Челябинское УФАС России от Совета депутатов Бакальского городского поселения.

В ходе рассмотрения дела антимонопольная служба установила, что ООО «УралЭнергоДевелопмент» занимает доминирующее положение на рынке услуг по установке общедомовых узлов (приборов) учета тепловой энергии на территории Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района в пределах пролегания сетей компании по итогам 2014 года и 1-го полугодия 2015 года.

Также ООО «УралЭнергоДевелопмент» занимает доминирующее положение на рынке поставки тепловой энергии в виде горячей воды для нужд теплоснабжения на территории поселения в пределах пролегания своих тепловых сетей за аналогичный период.

Челябинское УФАС России по итогам рассмотрения заявления признала в действиях компании нарушение порядка ценообразования, предусмотренного Законом об энергосбережении, при установлении и взимании платы за установку общедомовых приборов учета тепловой энергии с собственников многоквартирных домов г. Бакала. Так, ООО «УралЭнергоДевелопмент» включило в указанную плату затраты на автоматизацию.

Служба вынесла решение о признании действий компании противоречащим требованиям п.10 ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции.

Также ООО «УралЭнергоДевелопмент» было выдано предписание об исключении из расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии, взимаемых с собственников, затрат на систему автоматизации, суммы процентов за предоставление рассрочки, начисляемой на расходы на систему автоматизации.

Компания с решением и предписанием антимонопольного органа не согласилась и обратилась в суд с заявлением об их отмене.

Однако в мае 2016 года Арбитражный суд Челябинской области, а сейчас и Восемнадцатый арбитражный апелляционный отказали «УралЭнергоДевелопмент» в удовлетворении заявленных требований, поддержав позицию антимонопольной службы.