Челябинское УФАС России прекратило производство по делу в отношении АО «Тандер»

В ходе рассмотрения дела антимонопольная служба не установила в действиях АО «Тандер» (торговая сеть «Магнит») нарушение Закона о торговле.

Ранее Челябинским УФАС России при проведении плановой проверки производителя кондитерских изделий ООО «Фламинго-Маркет» была получена преддоговорная электронная переписка торговой сети «Магнит» и ООО «Сергиев Посад», реализующего продукцию ООО «Фламинго-Маркет».

Челябинское УФАС России установило, что в период ведения переговоров по заключению договора поставки АО «Тандер» было предложено ООО «Сергиев-Посад» заключить договор маркетинга. Предложение о заключении данного договора на этапе заключения договора поставки могло быть расценено поставщиком как обязательное условие для заключения договора поставки.

Антимонопольным органом также были проанализированы договоры поставки и маркетинга других поставщиков мучных кондитерских изделий и бакалейной продукции. Из 60 хозяйствующих субъектов, с которыми у ЗАО «Тандер» заключены договоры поставки, только с 7 не заключены договоры маркетинга.

В соответствии с действующим законодательством заключение данного договора не должно являться обязательным условием для заключения договора поставки.

При этом компании единогласно заявили о том, что добровольно заключили договоры маркетинга с целью продвижения собственной продукции.

В связи с тем, что ООО «Сергиев Посад» сообщило об отсутствии понуждения со стороны АО «Тандер» к заключению данного договора Челябинское УФАС России прекратило производство по делу в отношении торговой сети.

Отметим также, что Челябинским УФАС России было проведен опрос компаний, которым было отказано в заключении договора поставки. Указанные поставщики также указали на отсутствие навязывания заключения договора маркетинга со стороны торговой сети.

Таким образом, ни один их хозяйствующих субъектов не сообщил о неправомерных действиях АО «Тандер».

Отметим, что вопросы, связанные с заключением договоров поставки продукции в торговые сети является проблематичным. Так, поставщики во избежание каких-либо санкций и ответных действий со стороны торговых сетей очень редко обращаются в антимонопольный орган с заявлениями о нарушении Закона о торговле. В результате торговые сети зачастую используют свое положение и получают дополнительную финансовую выгоду в результате незаконных действий в отношении поставщиков.