Арбитражный суд: ФГУП «Приборостоительный завод» обоснованно отклонил заявку ООО «Торговый дом СеверМаш» при проведении аукциона

18 марта 2015 года Арбитражный суд Челябинской области подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России о признании жалобы ООО «Торговый дом СеверМаш» на действия ФГУП «Приборостоительный завод» необоснованной.

Ранее Челябинское УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Торговый дом СеверМаш» на действия (бездействия) ФГУП «Приборостоительный завод», выразившиеся в необоснованном отклонении заявки участника аукциона на право заключения договора на поставку комплектующих.

Основанием для отклонения заявки ООО «Торговый дом СеверМаш» на участие в аукционе явилось несоответствие требованиям аукционной документации на поставку комплектующих, в связи с неуказанием в лицензии ООО «Торговый дом СеверМаш», выданной ООО «Актан», класса безопасности изготавливаемого оборудования, поскольку лицензиат может изготавливать оборудование не относящееся к элементам, важным для безопасности, что противоречит техническому заданию.

Комиссией Челябинского УФАС России установлено, что в аукционной документации и техническом задании прямо указано о необходимости поставщику иметь лицензию на право изготовления оборудования для атомных станций (область действия лицензии должна расширяться на изготовление оборудования активной зоны реакторов типа РБМК), что соответствует  второму классу безопасности.

Кроме этого, Центральное межрегиональное территориальное Управление Росатомнадзор России указало, что при возникновении аналогичных вопросов необходимо руководствоваться только условиями действия лицензии, имеющихся у организации, в связи с чем область действия лицензии не подлежит расширительному толкованию.

Челябинское УФАС России пришло к выводу о том, что ФГУП «Приборостроительный завод» соблюдены нормы антимонопольного законодательства при проведении аукциона на право заключения договора на предмет поставки комплектующих для нужд ФГУП «Приборостроительный завод», а довод ООО «Торговый дом СеверМаш» относительно необоснованного отклонения заявки на участие в аукционе, признан необоснованным.

Арбитражный суд Челябинской области согласился с доводами Челябинского УФАС России о том, что ООО «Торговый дом СеверМаш» не доказало, что по имеющимся у него лицензиям оно имеет право изготавливать оборудование для активной зоны реакторов типа РБМ-К, относящихся к определенному классу безопасности.