Решение Челябинского УФАС России о совершении ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск» акта недобросовестной конкуренции вновь подтверждено судом

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал правомерность решения Челябинского УФАС России об установлении недобросовестных конкурентных действий ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск» в отношении ООО «Метаком-Сервис».

Ранее ООО «Метаком-Сервис» обратилось в антимонопольный орган с заявлением на действия ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск». Согласно заявлению в 2012 году представители ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск» заключили договоры подряда на техническое обслуживание домофонов с жителями подъездов по нескольким адресам в г. Челябинске.

Ранее по данным адресам обслуживание домофонов производилось ООО «Метаком-Сервис». Представители ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск» перед заключением договора сообщали собственникам жилых помещений не соответствующие действительности сведения, в частности, о банкротстве и ликвидации ООО «Метаком-Сервис», о передаче обслуживания домофонов ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск», о переименовании ООО «Метаком-Сервис» в ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск», о невыгодных условиях обслуживания подъездов конкурентом.

Антимонопольный орган установил, что действия по распространению ложных сведений об ООО «Метаком-Сервис» направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности над конкурентом, способны причинить компании убытки в виде отказа потребителей от ее услуг, противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, вводят в заблуждение относительно деловых и профессиональных качеств ООО «Метаком-Сервис».

Челябинское УФАС России признало действия ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск», выразившиеся в распространении ложных сведений об ООО «Метаком-Сервис», нарушением п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.

Согласно п.1 ч.1 ст.14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с распространением ложных сведений, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его недействительным. Однако суд первой инстанции отказал компании в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция также согласилась с решением Челябинского УФАС России о признании ООО «Цифрал-Сервис-Челябинск» нарушившим антимонопольное законодательство.