Участники Экспертного совета по рекламе обсудили правомерность распространения спорной рекламы

23 июня состоялось очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Челябинском УФАС России, приуроченном к проведению «Недели конкуренции в Челябинской области».

В мероприятии приняли участие представители Управления Росздравнадзора по Челябинской области, Управления Роспотребнадзора по Челябинской области, Управления Роскомнадзора по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области, Министерства здравоохранения Челябинской области, Управления наружной рекламы Администрации г. Челябинска, ВГТРК «Южный Урал», Челябинского областного радиотелевизионного передающего центра, ЗАО «Ассоциация «Канал ТВ», ООО «Азбука», ООО «ИГ 74».

Председатель Совета заместитель руководителя – начальник отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Л.Н. Галичина сообщила участникам об изменениях в законодательстве РФ о рекламе, в том числе рекламе финансовых услуг и рекламе алкогольной продукции.

Также члены Совета выразили мнение относительно правомерности рекламы, заявления о распространении которой поступили в Челябинское УФАС России и рассматриваются в настоящее время специалистами антимонопольного органа.

Сотрудники Челябинского УФАС России предложили членам Совета ответить на следующие вопросы. Ниже можно ознакомиться с результатами голосования.

1. Реклама участков поселка «Родной», размещенная на рекламной конструкции, в которой содержится текст: «Почему 448 Умных, Богатых и Красивых купили участки Здесь». Формирует ли реклама негативное отношение к лицам, не воспользовавшимся рекламируемым товаром?

ДА - 1

НЕТ - 10

2. Реклама Интернет-сайта клуба «Mojo», размещенная на трамвае г. Магнитогорска. Данный сайт специализируется на услугах эротического массажа и наполнен эротическими фотографиями. Является ли содержащиеся в рекламе в совокупности адрес Интернет-сайта клуба «Mojo» со словами «Работа для красивых леди» непристойным?

ДА - 8

НЕТ - 3

3. Реклама развлекательного комплекса «Бумеранг», размещенная на рекламной конструкции в г. Магнитогорске, содержащая образы обнаженных женщин. Являются ли использованные в рекламе образы обнаженных женщин непристойными?

ДА - 9

НЕТ - 2

4. Реклама стоматологической клиники «ВэлаДент» в журнале «Выбирай соблазны большого города», в которой отсутствуют буквы в середине слова «Имп…..ция». Может ли отсутствие нескольких букв в середине слова исказить представление о рекламируемой услуге и тем самым ввести в заблуждение?

ДА - 8

НЕТ - 3

5. Реклама управляющей компании, размещенная в сети Интернет, в которой использован переработанный плакат времен гражданской войны «Ты записался добровольцем?». Оскорбляет ли реклама историческую память российского народа?

ДА - 5

НЕТ - 6

6. Реклама такси «Максим» на радио в форме музыкального куплета, в которой содержатся слова: «…он ходит по бабам, по барам, по барам сидит с кем попало…». Содержатся ли в рекламе непристойные и оскорбительные образы?

ДА - 7

НЕТ - 4

Экспертное мнение членов Совета будет учтено Челябинским УФАС России при принятии решения о правомерности указанной рекламы.