Администрация Пластовского муниципального района нарушила законодательство о размещении заказов при проведении аукциона на 27 млн рублей

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

Арбитражный суд Челябинской области отказал Администрации Пластовского муниципального района в удовлетворении требований о признании решения Челябинского УФАС России недействительным.

 

Антимонопольный орган установил, что Администрация нарушила законодательство о размещении заказов при проведении аукциона на выполнение работ по сбору и утилизации полиметаллического мышьякосодержащего сульфидного концентрата с начальной ценой контракта 27 млн рублей.

 

Так, заказчиком в документации об аукционе было установлено требование о предоставлении участником в первой части заявки лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности или договора с организацией, имеющей указанную лицензию.

 

Однако законодательство о размещении заказов не предусматривает необходимость представления в составе первой части заявок лицензии или договоров.

 

В результате установления заказчиком неправомерного требования к участию в аукционе не было допущено ООО "СтройГрупп", не представившее в первой части заявки лицензию или договор. При этом указанные документы содержались во второй части заявки компании.

 

Кроме того, заказчиком в нарушение законодательства о размещении заказов не установлено требование о предоставлении участником размещения заказа согласия на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией.

 

Также документация об аукционе не содержит информации о конкретном виде деятельности, в рамках которой будут выполняться работы, что может привести к необоснованному допуску участников, не имеющих право оказывать требуемые заказчиком услуги.

 

Таким образом, Челябинское УФАС России признало Администрацию Пластовского муниципального района нарушившей законодательство о размещении заказов и выдало предписание об устранении выявленных нарушений.

 

Арбитражный суд Челябинской области подтвердил обоснованность решения антимонопольного органа.