Челябинское УФАС России привлекло к ответственности банк, навязавший гражданину получение рекламных сообщений

ПАО «Восточный экспресс банк» должно заплатить в федеральный бюджет штраф 100 тысяч рублей за телефонный звонок рекламного характера без получения предварительного согласия абонента.

Заявитель представил в Челябинское УФАС России аудиозапись телефонного звонка с информацией о «лучшем предложении по кредиту по ставке 9% годовых».

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящем случае отсутствует выражение согласия абонента именно на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя. Гражданин подтвердил свое согласие на получение рекламной рассылки при заполнении заявки на сайте, предлагающем займы.

При этом при оформлении заявки и подтверждении согласия получения уведомлений о статусе заявки и другой информации пользователь фактически лишен возможности отказаться от распространения в его адрес рекламы.

По мнению Челябинского УФАС России, подобное навязывание не может рассматриваться в качестве надлежащего согласия абонента на получение рекламной информации.

Кроме того, однозначно идентифицировать лицо, осуществляющее регистрацию на сайте и дающее согласие на получение рекламной информации не представляется возможным. Таким образом, сам по себе факт регистрации на сайте не является свидетельством надлежащего согласия гражданина на получение рекламных сообщений.

Согласно ч.1 ст. 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной связи, допускается только при условия предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.