• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддержал доводы Челябинского УФАС России о нарушениях антимонопольного законодательства при закупках радиоэлектронной продукции

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.08.2019 оставил решение Арбитражного суда Челябинской области об удовлетворении искового заявления Челябинского УФАС России о признании недействительными 24 договоров, заключенных между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» г. Челябинска и ООО «РРС-Балтика» и применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Напомним, что в августе 2018 года антимонопольным органом вынесено решение о признании в действиях учреждения нарушения пункта 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в создании преимущественных условий ЗАО «Телесфор», ООО «Радиотелекоммуникации» при участии в торгах и заключении договоров у единственного поставщика на поставку радиоэлектронной продукции (ретрансляторов, радиостанций и т.д.) для создания системы цифровой (транкинговой) связи в 2015-2017 годах путем:

         1) искусственного разделения потребности в приобретении товаров по договорам  у единственного поставщика и закупки товаров марки Hytera;

         2) установления в документациях о закупках необходимости обеспечения совместимости приобретаемого товара с ретранслятором определенной модели, отсутствовавшим у учреждения.

         Последствиями действий учреждения стало отсутствие в г. Челябинске системы цифровой (транкинговой) связи  при финансовых затратах более 20 млн. рублей.

         Указание обстоятельства и послужили основанием для обращения антимонопольного органа в арбитражный суд с иском о признании договоров недействительными и применения последствий недействительности сделок.

         Челябинским УФАС России 11.09.2019 направлено заявление в Арбитражный суд Челябинской области о направлении исполнительного листа судебным приставам-исполнителям, по которому поставщик обязан будет возвратить денежные средства учреждению, а учреждение поставщику оборудование, поставленное по договорам.

         Антимонопольным органом также направлено заявление в Следственный отдел по Калининскому району г. Челябинска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области о рассмотрении вопроса о наличии в действиях учреждения преступления, предусмотренного статьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.