Арбитражный суд Челябинской области встал на сторону Челябинского УФАС России в споре с ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО»
Суд первой инстанции отказал ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в удовлетворении требований о признании решения Челябинского УФАС России недействительным.
Как уже сообщалось, в 2016 году Комиссия Челябинского УФАС России признала ООО «Мечел-Энерго» нарушившим антимонопольное законодательство.
ООО «Мечел-Энерго» является субъектом естественной монополии и занимает доминирующее на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии на территории г. Челябинска в границах сетей ОАО «Мечел-Энерго».
Между ООО «Мечел-Энерго» и ООО «АТБ-Сервис» был заключен договор теплоснабжения, по которому теплоснабжающая организация подавала тепловую энергию в нежилое помещение потребителя.
Однако в результате неоднократного нарушения ООО «АТБ-Сервис» сроков оплаты за теплоснабжение ООО «Мечел-Энерго» расторгло договор в одностороннем порядке и прекратило подачу тепла.
Законодательством в сфере теплоснабжения предусмотрены виды ответственности потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате: ограничение подачи тепловой энергии, полное прекращение подачи тепловой энергии, пеня.
Применение иных видов ответственности, в том числе возможность расторжения договора в одностороннем порядке теплоснабжающей организацией, противоречит требованиям законодательства.
Также Комиссия Челябинского УФАС России установила, что до начала отопительного сезона в октябре 2015 года указанная задолженность была погашена. Однако ООО «Мечел-Энерго» сообщило компании о невозможности подачи тепла.
Антимонопольная служба признала, что ООО «Мечел-Энерго» злоупотребило своим доминирующим положением, что привело к ущемлению интересов ООО «АТБ-Сервис», поскольку отсутствие теплоснабжения его помещения могло привести к созданию препятствий в предпринимательской деятельности.
Действия компании по одностороннему расторжению договора и невозобновлении подачи тепла в нежилое помещение ООО «АТБ-Сервис» содержат нарушение ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц в сфере предпринимательской деятельности.
Впоследствии теплоснабжение было возобновлено.
За нарушение антимонопольного законодательства вынесено постановление о наложении штрафа в размере 2,5 млн рублей, которое ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» сейчас также обжалует в суде.