Решение Челябинского УФАС России в отношении ООО «Трансойл» трижды подтверждено судами

Арбитражный суд Уральского округа отказал ООО «Трансойл» в удовлетворении требований о признании незаконным решения Челябинского УФАС России.

Антимонопольный орган установил, что МП трест «Водоканал» г. Магнитогорска в соответствии с 223-ФЗ проводило запрос предложений на заключение договора на поставку трубы напорной. Победителем запроса предложений признано ООО «Трансойл» с ценой поставки 3, 9 млн рублей.

Однако ООО «Трансойл» направило МП трест «Водоканал» г.Магнитогорска заявление о подписании протокола разногласий к договору на поставку трубы, содержащему изменение сроков поставки.  

При этом Положением о закупке МП трест «Водоканал» г. Магнитогорска установлено общее правило о недопустимости при подписании и исполнении договора поставки изменения его условий по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, что согласно требованиям Закона о защите конкуренции соответствует установленным принципам об информационной открытости закупки, равноправии, справедливости, отсутствии дискриминации и необоснованных ограничениях конкуренции по отношению к участникам закупки.

Челябинское УФАС России признало, что отказ предприятия в подписании представленного протокола разногласий, содержащего изменение условий поставки товара по отношению к условиям, установленным в документации, является законным.

В результате ООО «Трансойл» включено в Реестр недобросовестных поставщиков за уклонение от заключения договора. МП трест «Водоканал» заключило данный договор с другой компанией – ООО «Современные трубопроводные системы».

Позже суды трех инстанций признали правомерность решения антимонопольного органа.