Федеральный арбитражный суд Уральского округа: решение и предписание Челябинского УФАС России в отношении рекламы ООО ЧОП «Варяг» правомерно

Суд кассационной инстанции подтвердил законность решения антимонопольного органа о признании рекламы ООО ЧОП «Варяг» ненадлежащей и содержащей не соответствующие действительности сведения.

Ранее в Челябинское УФАС России поступило заявление ООО ЧОП «Витязь» на нарушение ООО ЧОП «Варяг» рекламного законодательства при рекламе оказываемых им услуг. Так, на интернет-сайтах распространялась рекламная информация, содержащая следующие сведения: «Варяг-крупнейший холдинг предприятий безопасности Челябинской области», «Варяг работает на рынке услуг безопасности с 2000 года», «... по мнению многочисленных клиентов, «Варяг - лучшее охранное предприятие Челябинской области», «в настоящее время открыты филиалы в Копейске, Магнитогорске, Миассе, Златоусте, Троицке».

Челябинское УФАС России установило, что ООО ЧОП «Варяг» не является холдинговой компанией по смыслу, придаваемому этому понятию п. 1.1 Временных положений о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. В силу указанной нормы холдинговыми компаниями признаются предприятия, в состав которых входят контрольные пакеты акций других предприятий, тогда как ООО ЧОП «Варяг» этому требованию не отвечает.

Также ООО ЧОП «Варяг», используя в рекламе термин «крупнейший холдинг», сравнивало себя с другими охранными предприятиями Челябинской области. При этом, заявляя о своем превосходстве на другими охранными предприятиями, ООО ЧОП «Варяг» не приводило критерия, по которому осуществлялось сравнение и который имеет объективное подтверждение. Таким образом, ООО ЧОП «Варяг» в рекламе создало впечатление о наличии у него превосходства над другими охранными предприятия области по всем критериям, что не соответствует действительности.

Информация об осуществлении ООО ЧОП «Варяг» деятельности на рынке охранных услуг с 2000 года также противоречит сведениям о его государственной регистрации в качестве юридического лица, которая состоялась 21 января 2002 года.

Кроме того, из шестнадцати благодарственных писем клиентов, представленных ООО ЧОП «Варяг» в подтверждение достоверности приведенной в рекламе информации,только четыре содержат сравнительный термин «лучший». Таким образом, размещенная в рекламе информация относительно многочисленности указанных мнений клиентов не подтверждена.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ООО ЧОП «Варяг» нарушившим Закона о рекламе и выдало предписание о прекращении выявленных нарушений.

Суды трех инстанций подтвердили законность и обоснованность решения и предписания антимонопольного органа.

Согласно п.1, 2 ч.3 ст.5 Закона о рекламе недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента.