Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд: ОАО «РЖД» правомерно оштрафовано на 100 тысяч рублей
21 мая 2012 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Челябинской области подтвердил законность привлечения Челябинским УФАС России ОАО «РЖД» к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ.
Напомним, 31 мая 2011 года Челябинское УФАС России признало ОАО «РЖД», уклонявшееся от заключения договора с МП «Горэлектросеть» с октября 2009 года по март 2011 года, нарушившим антимонопольное законодательство.
Челябинское УФАС России установило, что МП «Горэлектросеть» направило сетевой организации ОАО «РЖД» заявку на технологическое присоединение к его электрическим сетям в целях изменения категории надежности электроснабжения Центрального теплового пункта п. Ново-Туково. Состояние прежних сетей неоднократно являлось причиной срывов подачи тепла жилым домам.
ОАО «РЖД» занимает доминирующее положение на рынке по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям.
ОАО «РЖД» заключило с МП «Горэлектросеть» договор на технологическое присоединение. При этом ОАО «РЖД» уклонялось от выдачи являющихся неотъемлемой частью договора технических условий, согласованных с системным оператором. Этим ОАО «РЖД» нарушило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
В результате несоблюдения ОАО «РЖД» порядка технологического присоединения срок предоставления технических условий МП «Горэлектросеть», установленный Правилами технологического присоединения, увеличился с 15 дней до 16 месяцев.
Антимонопольный орган признал действия ОАО «РЖД» по несогласованию технических условий с системным оператором уклонением от заключения договора на технологическое присоединение с МП «Горэлектросеть» и выдал ОАО «РЖД» предписание. По факту уклонения от заключения договора Челябинское УФАС России вынесло постановление о наложении штрафа в размере 100 000 рублей, которое оставлено судами двух инстанций в силе.
Пресс-служба Челябинского УФАС России