Кассационная инстанция: ФГУ Упрдор «Южный Урал» необоснованно отказалось заключить государственный контракт с ООО «ЭлроЭнергоСервис»

12 апреля 2012 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа отменил решение Арбитражного суда Челябинской области и Постановление Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда, согласившись с выводами, указанными в решении Челябинского УФАС России по делу №143-ж/2011 от 19.04.2011.

Так, ФГУ Упрдор «Южный Урал» проводило открытый аукцион на выполнение ремонтных работ на дорогах федерального значения в электронной форме. Начальная цена контракта 7 млн. рублей. Победителем признано ООО «ЭлроЭнергоСервис».

В соответствии с частью 5 статьи 41.12 Закона о размещении заказов победитель аукциона направил заказчику подписанный проект контракта и документ об обеспечении исполнения контракта, представленный в виде договора поручительства. При этом, договор поручительства содержал печать, подпись поручителя и электронную цифровую подпись исполнителя.

В нарушение части 6 статьи 41.12 Закона о размещении заказов ФГУ Упрдор «Южный Урал» в установленные сроки подписанный электронной цифровой подписью контракт оператору электронной площадки не направило.

ФГУ Упрдор «Южный Урал» это объяснило ненадлежащим оформлением договора поручительства и невозможностью подписать несогласованный с заказчиком договор поручительства. Тем самым, заказчик нарушил часть 6 статьи 41.12 Закона о размещении заказов.

Суд кассационной инстанции согласился с Челябинским УФАС России, что у заказчика отсутствовали основания отказа от заключения с ООО «ЭлроЭнергоСервис» государственного контракта.
 

Справка: Челябинское УФАС России по результатам рассмотрения жалобы ООО «ЭлроЭнергоСервис» выдало ФГУ Упрдор «Южный Урал» предписание заключить государственный контракт с победителем аукциона. Предписание исполнено.

Пресс-служба Челябинского УФАС России