Суд подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России в отношении ОАО Челябинский часовой завод «Молния»
Суд подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России в отношении ОАО Челябинский часовой завод «Молния»
12 августа Арбитражный суд Челябинской области оставил в силе решение Челябинского УФАС России о признании действий ОАО Челябинский часовой завод «Молния», выразившихся в уклонении от заключения договора поставки запасных частей для ремонта авиационных часов АЧС-1 и АЧС-1М с ОАО «356 Авиационный ремонтный завод» (г. Энгельс), противоречащими ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции.
Кроме того, суд первой инстанции подтвердил правомерность предписания антимонопольного органа о направлении часовым заводом проекта договора поставки запасных частей для ремонта данных авиационных часов ОАО «356 Авиационный ремонтный завод» и постановления о наложении на ОАО Челябинский часовой завод «Молния» штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Согласно ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
Также судебный орган признал, что ОАО ЧЧЗ «Молния» занимает доминирующее положение на рынке производства готовых часов и других приборов времени в части производства авиационных часов АЧС-1 и АЧС-1М, рынке производства часовых механизмов, их частей и приборов времени в части производства запасных частей к авиационным часам АЧС-1 и АЧС-1М, рынке оптовой торговли прочими потребительскими товарами, не включенными в другие группировки, в части поставки авиационных часов АЧС-1 и АЧС-1М и запасных частей к ним Российской Федерации.
Напомним, с заявлением на ОАО ЧЧЗ «Молния» в антимонопольный орган обратилось ОАО «356 Авиационный ремонтный завод» после многочисленных безуспешных попыток заключить с часовым заводом договор на поставку запчастей для ремонта авиационных часов. На протяжении нескольких лет ОАО «356 АРЗ» получало от ОАО ЧЧЗ «Молния» отказы по различным причинам.
ОАО «356 АРЗ» обеспечивает приоритетное выполнение работ (услуг) по государственному оборонному заказу и ремонту авиационной техники для нужд Министерства обороны России, а также поддержание мобилизационных мощностей по эксплуатируемой в Министерстве обороны России авиационной технике: ремонт вертолетов и их агрегатов. Для осуществления ремонта авиационных часов ремонтный завод имеет соответствующие лицензии и сертификаты.
ОАО ЧЧЗ «Молния» аргументировало свою позицию отсутствием у авиационного завода соответствующей лицензии на ремонт военной техники и тем, что не занимается продажей запасных частей к авиационным часам. Кроме того, часовой завод сообщил, что может сам выполнять ремонт указанных часов.
Поскольку ОАО ЧЧЗ «Молния» является единственным предприятием, занимающимся производством и поставкой авиационных часов, то ОАО «356 АРЗ» не могло приобрести запчасти для ремонта часов у других хозяйствующих субъектов.
По результатам рассмотрения дела Комиссия Челябинского УФАС России признала действия ОАО Челябинский часовой завод «Молния» по уклонению от заключения договора поставки запасных частей для ремонта авиационных часов АЧС-1 и АЧС-1М с ОАО «356 Авиационный ремонтный завод» (г. Энгельс), противоречащими требованиям Закона о защите конкуренции и выдало ему предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Позже ОАО ЧЧЗ «Молния» сообщило в Челябинское УФАС России об исполнении им данного предписания.
При этом часовой завод не согласился с решением, предписанием и постановлением антимонопольного органа и включением его в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%. ОАО ЧЧЗ «Молния» обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Челябинской области. Однако суд первой инстанции не удовлетворил требования часового завода.