ВАС РФ отказал ОАО «МРСК Урала» в передаче дела в Президиум ВАС РФ

ВАС РФ отказал ОАО «МРСК Урала» в передаче дела в Президиум ВАС РФ

29 апреля Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в передаче дела в Президиум ВАС РФ для его пересмотра в порядке надзора.

Напомним, 16 октября 2008 г. Челябинское УФАС России вынесло решение о признании ОАО «МРСК Урала» нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции и выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. 
 

Ранее ООО «Инвест-Строй» направило в адрес сетевой организации заявку для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к его электрическим сетям. При этом ООО «Инвест-Строй» выполнило все предусмотренные действующим законодательством условия, необходимые для заключения договора об осуществлении технологического присоединения объекта.
 

Энергоснабжающая организация обязана была направить заявителю для согласования проект договора об осуществлении технологического присоединения в течение 15 рабочих дней с даты получения заявки. Однако ОАО «МРСК Урала» необоснованно уклонялось от заключения данного договора и направило заявителю проект договора подключения, невыгодного для ООО «Инвест-Строй». Его цена составила более 14 млн. рублей, в то время как цена договора присоединения, определяемая Единым тарифным органом, представляла бы значительно меньшую сумму.
 

Антимонопольная служба квалифицировала действия ОАО «МРСК Урала» как ущемляющие интересы ООО «Инвест-Строй» и противоречащие требованиям антимонопольного законодательства.
 

Арбитражный суд Челябинской области не поддержал позицию Челябинского УФАС России в отношении ОАО «МРСК Урала». Однако Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердили правомерность и обоснованность решения антимонопольного органа.
 

ОАО «МРСК Урала», продолжая судебные разбирательства, обратилось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
 

Согласно ч.4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело моет быть передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии следующих оснований: нарушения оспариваемых судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушения прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ; нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
 

ВАС РФ, изучив судебные акты и материалы дела, отказал ОАО «МРСК Урала» в удовлетворении заявленных требований.