Суд отказал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований о признании решения Челябинского УФАС России недействительным

Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность решения Челябинского УФАС России о признании жалобы ОСАО «РЕСО-Гарантия» необоснованной.

Ранее в антимонопольный орган поступила жалоба ОСАО «РЕСО-Гарантия» на действия конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств. Заказчиком данного конкурса выступило ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области» с начальной ценой контракта 3,3 млн рублей.

Заявка ОСАО «РЕСО-Гарантия» была отклонена конкурсной комиссией. Конкурсная заявка ОСАО «РЕСО-Гарантия» содержала электронное платежное поручение, заверенное участником закупки, что противоречит требованиям законодательства о контрактной системе.

Согласно п.4 ч.1 ст.50, п.5 ч.2 ст.51 Закона о контрактной системе в составе заявки должны быть предоставлены документы, подтверждающие внесение обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе (платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе с отметкой банка, или заверенная банком копия этого платежного поручения либо включенная в реестр банковских гарантий банковская гарантия).

Челябинское УФАС России признало, что действия конкурсной комиссии по отклонению заявки указанного участника являются правомерными ввиду отсутствия в заявке документа, подтверждающего внесение обеспечения заявки на участие в конкурсе, то есть с отметкой банка о списании денежных средств либо заверенная банком копия платежного поручения.

Арбитражный суд Челябинской области согласился с позицией антимонопольного органа.